Terremoto rediseña
Friday, May 31, 2002Terremoto.net ha rediseñado y cambiado bastante. Ahora los post se ven de a uno, hay permalinks y se incorporan imágenes. A mí, personalmente, me gusta mucho.
¡Enhorabuena Javier!
Terremoto.net ha rediseñado y cambiado bastante. Ahora los post se ven de a uno, hay permalinks y se incorporan imágenes. A mí, personalmente, me gusta mucho.
¡Enhorabuena Javier!
Louis Rosenfeld está terminando de escribir la segunda edición de Information Architecture que, según promete, tiene bastante material nuevo. Haciendo una revisión de los capítulos y comparándolos con la primera edición parece que el libro se ha engrosado bastante. O’Reilly (la editora) asegura que estará en librerías en julio de este año… como para llevárselo de vacaciones.
Un artículo breve pero completo sobre wireframes en Strange Systems: ¿Qué son? ¿Para qué sirven? ¿Cómo se hacen?
No es un artículo nuevo, pero vale la pena revisarlo.
(via Elegant Hack)
Luis Sotillos ha confesado en su excelente weblog (arquitecturas) que se ha aficionado a jmarquez.com Debo decir: es todo un honor.
“The Bottom-line of Prototyping and Usability Testing” es un artículo sobre la importancia y los beneficios económicos que aporta el hacer prototipos y test de usuarios en un proyecto web. No aporta mucho nuevo, pero es una referencia más a la hora de buscar argumentos que justifiquen y vendan nuestro trabajo. (Sacado de guuui.com).
Más sobre cómo vender Arquitectura de Información en un artículo de “Ease” (el weblog de Peter Van Dijck) que cuenta la historia de cómo un arquitecto de información se preparó una lista de buenos argumentos para que le contrataran, cuando en realidad la empresa buscaba un diseñador con conocimientos de usabilidad. Interesante.
Ubiquity, la revista de la ACM (Association for Computing Machinery) ha publicado una interesante entrevista a Don Norman, autor del célebre “The Design of Everyday Things”.
En ella, Norman habla del nuevo libro que está preparando y de la importancia de la belleza y la diversión en usabilidad. Cito textual: “The usability community has not paid enough attention to beauty, to fun, or to pleasure. I’d like to change that. The theme of affect and emotion is growing so much within me that I’ considering changing the title and focus of the book to “Emotion and Design.”
Vale la pena leerla…
En un mail a la lista de Cadius, Roberto Bolullo reseñaba una presentación llamada “Interaction Designers: what we are, what we do & what we need to know” que explica de forma clarísima todo lo relativo al oficio. De revisión absolutamente obligada. También es absolutamente recomendable el PDF “Interaction Design, a new way of looking to things?” escrito por el propio Roberto.
¿Por qué alguien debería estar a cargo de su site? es la pregunta que hace de título del artículo escrito por Gerry McGovern, autor del libro “Content Critical“.
En el artículo, breve y conciso, hay buenas razones para convencer a ese cliente que piensa que el site debe ser de todos y ninguno, que es mejor que no tenga una cabeza sino un comité.
Leyendo hoy arquitecturas me encontré con una referencia a la última encuesta de Lou Rosenfeld sobre la promoción de la arquitectura de información, es decir, cómo y a quién le intentamos vender lo que hacemos. Los resultados son interesantes, pero me ha llamado mucho la atención la falta de información que existe sobre IA y ROI (retorno de la inversión) y lo importante que es para poder convencer de la utilidad de hacer arquitectura de información y usabilidad.
En el blog de Rosenfeld se encuentran las impresiones que el autor de la encuesta ha sacado, pero tan interesantes como éstas son los comentarios de los lectores que tienden a centrarse casi exclusivamente en el ROI y la importancia (o no) del mismo. Hay posturas para todo, pero en definitiva se concluye que hay muy pocos datos al respecto y que parece que los profesionales de IA le restamos importancia.
Yo no estoy muy seguro de si es porque realmente creemos que no importan esos “estúpidos números” o porque no somos capaces de calcularlo y no tenemos datos económicos que avalen el trabajo. Creo que nadie que lea esto dudará de la importancia de lo que hacemos, pero ¿quién puede con números en mano justificarlo?
Sobre este tema vale la pena revisar las ponencias de JJ Garret, Marti Hearst, Nick Ragouzis y Shiraz Cupala presentadas en el panel “Measuring Information Architecture” en CHI-2001.
También: Usability & ROI: a collection of links (via Terremoto)
Sobre la venta de IA, revisar “Selling IA“